作者：上方文Q
日前，UserBenchmark 调整 CPU 评测算法，将单核心、四核心、多核心所占的比重从 30％、60％、10％ 调整为 40％、58％、2％，也就是单核心性能地位更加重要，多核心而往往频率较低的型号则会很吃亏。
UserBenchmark 特意强调这是为了反应更真实的游戏性能，因为游戏往往对太多核心不敏感，但也因此出现了一些让很多玩家难以接受的结果，比如 4 核心 4 线程、4.0GHz 频率的酷睿 i3-8350K 成绩居然超过了 8 核心 16 线程、3.7-4.3GHz 频率的锐龙 7 2700X，但实际上，i3-8350K 的实际游戏性能已经有点跟不上，RX 20 系列级别的显卡就带不动了。
很多玩家因此质疑 UserBenchmark 暗中收取了好处，故意降低 AMD 锐龙的成绩，但其实 Intel 酷睿也不是完全占便宜，比如 4 核心 4 线程、4.0-4.6GHz 的酷睿 i3-9350K，已经压到了 18 核心 36 线程、3.0-4.4GHz 的酷睿 i9-9980XE。
对于外界的批评质疑，UserBenchmark 也做出了回应，措辞非常严厉，并且特意点名写给 AMD 用户(AMD community)。
UserBenchmark 表示，对于锐龙 3000 系列是热烈欢迎的，但是锐龙 3000 系列发布后发现核心数超过 8 个的所有(这俩字被加粗强调)处理器的成绩都被严重高估，所以调整了算法。
结果呢，按照官方说法，锐龙 3000 系列的排名其实是整体上升的：锐龙 9 3900X 虽然下滑了 2 位，但是锐龙 7 3800X 上升了 7 位，锐龙 5 3600X 提升了 14 位，锐龙 5 3600 提升了 13 位，只不过 AMD 线程撕裂者排名明显下滑，性能第一的宝座也被原本排名第 7 的酷睿 i9-9900K 夺走。
UserBenchmark 还举了 i3-9350K 排名超过 i9-9980XE 的例子，强调前者的游戏体验比后者并不差，很多情况下还会略好一些，但很多人就是不愿意睁开眼认清这一点，也忘了他们的用户基本都是游戏玩家，不在乎太多核心。
UserBenchmark 毫不避讳地指出，有人指责他们暗中收取好处，故意降低 AMD CPU 的成绩和排名，但他们经常会调整算法，以满足最新技术发展，而且这些都是独立完成的，不受任何第三方控制，但自己不会刻意在社交媒体上宣传自己，被大家误会了。
UserBenchmark 还提醒用户小心那些有组织的水军，他们只会空谈而不讲理，比如在显卡评测中，AMD RX 5700 系列的成绩其实就明显偏高，但却没人抗议。
来自:
快科技
